廣東省高級(jí)人民法院(下稱(chēng)“廣東高院”)17日首次統(tǒng)一發(fā)布了20例粵港澳大灣區(qū)跨境糾紛典型案例。這些案例反映了近年來(lái)廣東法院審理的涉港澳民商事案件有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、土地使用權(quán)，以及跨境投資、跨境婚姻、跨境務(wù)工等領(lǐng)域權(quán)益保護(hù)等內(nèi)容，對(duì)廣東全省法院審理相關(guān)民商事案件進(jìn)行指導(dǎo)。

粵港澳大灣區(qū)三地法律制度不同、制度規(guī)則的差異，在一定程度上成為人流、物流、資金流、信息流等要素流動(dòng)的瓶頸。廣東法院按照“中央要求、灣區(qū)所向、三地所長(zhǎng)”原則，以打造國(guó)際化、法治化、便利化營(yíng)商環(huán)境為重點(diǎn)，在推動(dòng)依法平等保護(hù)、深化司法合作的銜接上聚焦發(fā)力，為推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)內(nèi)各類(lèi)要素深度融合進(jìn)行了有益的探索。

據(jù)了解，去年以來(lái)，廣東法院共審結(jié)各類(lèi)涉港澳民商事案件2萬(wàn)多件，約占全國(guó)的三分之二。今年1-11月審結(jié)涉港澳民商事一審案件8488件，辦理區(qū)際司法協(xié)助案件2374件。

廣東高院公布的莊某訴文某壽等保證合同糾紛案中，法院采納香港律師法律意見(jiàn)解決涉港民商事糾紛。

2008年，香港居民文某泰向內(nèi)地居民謝某借款人民幣100萬(wàn)元，借期一個(gè)月，由內(nèi)地居民莊某提供擔(dān)保。借款期限屆滿(mǎn)后，文某泰未能還本付息，保證人莊某向謝某履行保證責(zé)任，償還全部借款本息。2014年，文某泰意外死亡。因債務(wù)未得到清償，莊某以文某泰的繼承人香港居民文某壽和文某光為被告，向廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院起訴要求文某壽和文某光連帶支付欠款本息人民幣150萬(wàn)元。

廣東省深圳市前海合作區(qū)人民法院審查認(rèn)為，被繼承人文某泰死亡前的經(jīng)常居所地在香港特別行政區(qū)，參照涉外民事關(guān)系法律適用法第三十一條的規(guī)定，應(yīng)適用香港法律解決繼承關(guān)系問(wèn)題。法院委托香港律師事務(wù)所資深律師出具法律意見(jiàn)。根據(jù)該法律意見(jiàn)所查明法律及解釋?zhuān)ㄔ捍_定文某壽、文某光作為本案被告的主體不適格，盡管莊某有訴訟因由且起訴沒(méi)有超過(guò)時(shí)效，但其起訴不成立。法院向莊某釋明了法律查明情況，為莊某對(duì)適用香港法確認(rèn)訴訟主體資格提供結(jié)果預(yù)判。后莊某申請(qǐng)撤訴，法院予以準(zhǔn)許。

廣東高院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，全省法院將充分發(fā)揮審判職能作用，加強(qiáng)人身安全、公平交易、財(cái)產(chǎn)制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、生態(tài)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)就業(yè)保護(hù)，依法充分保障港澳企業(yè)及港澳居民在內(nèi)地投資、經(jīng)營(yíng)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的合法權(quán)益，努力營(yíng)造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的法治環(huán)境。